Hasta hace unos meses, cuando se presentó en México una iniciativa legislativa para que las mujeres, deportistas profesionales, reciban mejores sueldos, el primer límite fue el prejuicio: “el deporte femenil NO vende”. No parece cierto; parece más bien que el deporte profesional en México está en una “zona de confort”, donde no encuentra, o no quiere encontrar, cómo hacerlo rentable.
En noviembre pasado, cuando el Senado de la República propuso la equidad salarial en el deporte, el tema encendió las alertas amarillas, pues de no hacerlo podrían violentarse esas reformas a la ley y esa sola posibilidad hizo que una simple propuesta de reforma se discutiera informalmente en los pasillos de diversas ligas mexicanas. “¿¡Cómo pagarles lo mismo!?”. «¡Imposible! Ellas no “venden” lo que vende el deporte varonil!”.
Fue desde las Comisiones de: Trabajo y Previsión Social, de Igualdad de Género y Estudios Legislativos que se planteó la idea. NO se trata de que, por ejemplo, una mujer futbolista en México gane lo que percibe el francés André-Pierre Gignac, delantero de los Tigueres (sí “Tigueres”) de la UANL; sino que exista un salario base mínimo y, si cada Club lo desea, pueda dar bonos o estímulos a figuras destacadas, sin importar su género.
Mariana Gutierrez, Directora de la LigaMX Femenil, fue la primera en admitir la deuda histórica con el deporte profesional femenil, y agregó el deseo de “ser incluidos en el debate público y ser escuchados en el Senado porque solo así se podría diseñar una ruta de acciones congruentes para hacer viable esta equidad salarial”, según suscribió en un comunicado.
Si bien, en el torneo femenil de la Liga Nacional de Baloncesto Profesional (LNBP), hay salarios muy competitivos, las jugadoras no ganan lo que la mayoría de los hombres (amén de que el grueso de las basquetbolistas de este circuito son extranjeras y hay menos oportunidades de desarrollo deportivo-laboral para las mexicanas pero, eso es otro tema).
En México existe la LigaMx Femenil de Futbol desde el año 2017, con equipos para mujeres emanados desde los clubes varoniles ya existentes en la LigaMx; entre ellas hay jugadoras que hoy en día (¡seis años después de la creación del circuito!) aún reciben 2 mil 500 pesos mensuales por paga.
¿Por qué sucede esto? ¿En verdad el deporte femenil no vende? ¡Falso! ¡Todo es susceptible de venderse!…pero hay que saber a quién venderle qué.
En específico, la estructura de venta del futbol femenil profesional en México es casi la misma que la del varonil. Un sinsentido pues, al parecer, se le está vendiendo deporte femenil a los hombres.
Incluso una de las primeras trabas que encontraron las mujeres futbolistas al llegar al profesionalismo en México fue la cosificación: muchas jugadoras cobraron fama por sus torneados cuerpos y no por su nivel o sus jugadas ¿por qué? El discurso fue errático y aunque se redujo, no para.
Un ejemplo drástico y extradeportivo, en contraparte, sería tratar de venderle toallas sanitarias a los hombres. Así de sinsentido es la conclusión de decir que el producto “deporte profesional femenil” no vende. ¡Claro! porque se le vende al nicho que lo consume poco y en algunos casos no por el deporte en si, sino por ver la belleza de sus jugadoras. Hoy en día son especialmente las mujeres más aficionadas al futbol las que lo siguen pero ¿si la estrategia salieran más allá de las chicas futbolistas que sueñan llegar a la LigaMx Femenil?
Vestir ésta y otras ligas profesionales de deportes para ellas con marcas que compran ellas lo haría más susceptible de ganarse nuevas fans y más ingresos. ¿O acaso no señalan a las mujeres por ser compradoras compulsivas? ¿Qué pasaría si esos productos que tanto consumen ellas vistieran al deporte: maquillaje, ropa, artículos de belleza, joyería, artículos para el hogar,…¡hasta Shein podría estar en el spot del deporte femenil! Con esas estrategias de marketing y jugadoras talentosas y lindas, sería menos difícil. Solo hay que apuntar hacia otros perfiles de consumo, porque mujeres que gusten del deporte, hay muchas…y la que escribe es una.
Entre un deporte dividido, el oscurantismo se propaga. México podía presentar a una de las generaciones más exitosas y diversas de su historia, en el primer evento del ciclo olímpico hacia los Juegos de Paris 2024; sin embargo, al menos 17 atletas con calidad para competir en los Juegos Centroamericanos y del Caribe de San Salvador 2023 quedaron fuera de la Selección Nacional, por una decisión tan monopólica, como carente de sentido común.
La lista de los mexicanos que competirá en el atletismo de San Salvador 2023 comprende a 38 deportistas; entre los que destacan: el multimedallista panamericano Juan Luis Barrios, quien correrá su primer evento de ciclo olímpico en ruta: los 21k; la Campeona Panamericana Laura Galván; la Subcampeona Panamericana de 400m Paola Morán; Citlali Cristian, 1ª mujer clasificada a los Juegos Olímpicos de Paris 2024, en el 42k, o la mejor velocista de México Cecilia Tamayo (100m y 200m), quien se prepara en la Universidad de Houston con la leyenda Carl Lewis como su entrenador y aquí puedes conocer su historia.
El oscurantismo es una práctica deliberada para evitar que información y conocimiento se difunda. Fue altamente practicada en la Era Medieval y así parece que el atletismo del país está en el medievo, pues información internacional que es pública no se le da a conocer a atletas, entrenadores ni Institutos Estatales del Deporte para pedir el cumplimiento de las reglas del Comité Organizador de San Salvador 2023, por lo que todo quedó a expensas de decisiones de Antonio Lozano.
Al ser el primer evento del ciclo olímpico, cuya meta es promover el deporte e impulsar a las nuevas generaciones de atletas y naciones que difícilmente llegarían a unos Juegos Olímpicos, los Juegos Centroamericanos y del Caribe pidieron como ÚNICO REQUISITO estar dentro de los primeros sitios del ranking de la región; con una marca hecha en un evento avalado por World Athletics, en cualquier lugar del mundo.
Sin embargo, Antonio Lozano, que se ostenta como dirigente del atletismo mexicano, pidió a los atletas que desearan llegar a San Salvador 2023 cubrir criterios diferentes: presentarse en un selectivo en León, Guanajuato, del 28 al 30 de abril pasado y les exigió cumplir condiciones que ninguna otra nación solicitó a sus atletas como lograr uno de los dos primeros sitios del ‘evento selectivo’ y cubrir marcas específicas por disciplina.
Hubo atletas que se encontraban en zona de ranking de la región para competir en San Salvador 2023, pero no pudieron viajar a la competencia en Leon, Guanajuato por desarrollar su carrera deportiva y académica en Estados Unidos, como es el caso de Claudina Díaz en salto de altura.
Otros, aunque si vinieron, no ‘cumplieron’ los parámetros que no solicito ni el Comité Organizador, sino de manera unilateral Lozano Pineda; ese fue el caso de Melisa Muñoz en salto de longitud, que si estaba en zona de ranking y debió ser registrada a San Salvador 2023.
Los dos casos más sonados en esta situación son los de: Paola Bueno, que en 2022 ganó medalla de plata en los Campeonatos Mundiales de Atletismo Sub20 de Cali, Colombia en lanzamiento de martillo y pese a su calidad internacional no fue considerada en el equipo; así como el velocista sinaloense César Ramírez, quien estaba en zona de ranking en las pruebas de velocidad y no fue contemplado, por lo que México no lleva a ningún representante en la rama varonil en 100m ni 200m.
Reuniendo caso por caso, México pudo llevar AL MENOS a 17 competidores más y participar con tres relevos.
Además de ellos, no se incluyeron a atletas que cumplían los estándares del Comité Organizador: Yareli Valdivia (100m), Verónica Angel (800m), Itzel Martínez (800m), Sabrina Salcedo (1,500m), Ariday Salcedo (100m vallas), Antonia Sanchez (400m vallas), Yara Amador (400m vallas), Gabriela Flores (3,000m con obstáculos), Elisa Olazarán (altura), María Fernanda Reyes (garrocha), Zaida Uresti (garrocha); Daniel Stokes (200m), Sebastián Torres (800m), Ulises Loza (1,500m), Héctor Herrera (110m vallas), así como los relevos de ambas ramas 4×100 y el 4x400m femenil.
Paola Bueno es la 1ª mexicana que gana una medalla mundial en lanzamiento de martillo.
En diez casos, porque no cumplieron lo pedido por Lozano Pineda, otros siete porque en el reacomodo de los registros, tras la declinación de algunos países en algunos eventos (como Jamaica, en la mayoría de las pruebas de velocidad), aunque México era el siguiente en la lista y le correspondía el cupo, Lozano no lo aceptó.
Así pues, México enviará únicamente a 38 atletas aunque hubo posibilidad de enviar a casi 60, en el primer evento del ciclo olímpico, posterior a la pandemia por COVID-19 y que funge como un importante paso de medición internacional, previo a los Campeonatos Mundiales de Atletismo y los Juegos Panamericanos de Santiago de Chile.
¿Imaginan negarle a la Campeona Olímpica, Campeona Mundial y Recordista del Orbe Yulimar Rojas competir en San Salvador 2023 porque no compitió en un evento selectivo convocado en su natal Venezuela?
La gravedad del caso mexicano se incrementa cuando queda al descubierto la poca o casi nula interacción de las autoridades deportivas del país; pues en ediciones previas, las participaciones en los tres eventos del ciclo olímpico (Centrocaribeños, con Juegos Panamericanos y Olímpicos) una junta técnica llamada ‘Comisión Tripartita’ con la participación de: Conade, Comité Olímpico Mexicano y Confederación Deportiva Mexicana (hoy desarraigada del Sistema Nacional del Deporte), reunían sus análisis técnicos para conformar las selecciones nacionales de cada deporte; hoy, la cerrazón de un individuo que se encuentra en un proceso judicial, libre bajo fianza y con pagos mensuales de amparos, acusado de peculado por casi 5mdp, decidió el porvenir de los atletas.
La ausencia de esta Comisión Tripartita también influyó para que no se pudiera crear el andamiaje diplomático de convencer a cuatro países de participar en los 35km de marcha atlética; tampoco hubo oportunidad de discernir si el Campeón Panamericano de Lima 2019, Fernando Martinez debía o no representar a Mexico, pues aunque sí cumplió los requisitos de Lozano y compitió en León, Guanajuato, fue denunciado en 2020 por su ex pareja por violencia de género y amenazas de muerte, lo que causó su baja como atleta representante del Ejército Mexicano.
A pesar de las situaciones adversas que dejaron fuera a casi 20 atletas, México podría llevarse el título del medallero del atletismo en San Salvador 2023; por la alta calidad competitiva de mexicanos en más disciplinas; entre ellas en campo con el Campeón Defensor Diego del Real (lanzamiento de martillo) o el medallista continental Uziel Muñoz (impulso de bala), pero también por la declinación de atletas que priorizarán su temporada en los Campeonatos Mundiales de Atletismo o los Juegos Panamericanos.
Queda un sabor agridulce por los buenos resultados de quienes llegarán a El Salvador y el amargo pesar de quienes se quedarán en casa, sin demostrar su potencial internacional.
SELECCIÓN MEXICANA DE ATLETISMO A SAN SALVADOR 2023
FEMENIL
Cecilia Tamayo 100m y 200m
Paola Moran 400m
Alma Delia Cortes 1,500m y 5,000m
Laura Galván 5,000m y 10,000m
Citlali Cristian Mascote 10,000m
Margarita Hernández 21km
Isabel Guadalupe Oropeza 21k
Arian Iveth Chia Hernández 3,000m con obstáculos
Valeria Ortuño Martinez 20km
Alejandra Ortega Solís 20km
Susana Estefanía Hernández Aviña Saltó de Longitud
Verónica Luzania Ramírez Lanzamiento de Disco
Alma Patricia Pollorena Figueroa Lanzamiento de Disco
Luz Mariana Reyes Lanzamiento de Jabalina
Lilia Borja Pérez Heptatlón
VARONIL**
Luis Antonio Aviles Ferreiro 400m
Valente Mendoza Falcón 400m
Jesús Tonatiu López Alvarez 800m
Fernando Daniel Martínez Estrada 1,500m y 5,000m
Diego Adolfo Garcia Barcenas 5,000m
Victor Emanuel Zambrano Gonzalez 10,000m
Juan Luis Barrios 21k
Guillermo Campos Ornelas 400m vallas
César Daniel Gomez Ponce 3,000m con obstáculos
Mario Uriel López Suarez 3,000m con obstáculos
Noel Ali Chama 20km
José Luis Doctor Morales 20km
Erick Portillo Salto de Altura
Edgar Rivera Salto de Altura
Jorge Luna Estes Salto con Garrocha
Uziel Muñoz Impulso de Bala y Lanzamiento de Disco
Jairo Moran Martínez Impulso de Bala
Diego del Real Lanzamiento de Martillo
José Manuel Padilla Lanzamiento de Martillo
David Carreón Manriquez Lanzamiento de Jabalina
Carlos Armenta Castro Lanzamiento de Jabalina
* * José Luis Santana declinó competir en las pruebas de 10,000m y 21k; queda a espera de confirmar los nombres de los dos mexicanos que podrían suplirle.
¡Hay tantos conceptos, tantas perspectivas para entender al deporte!
Algunos ven que lo único glorioso es la victoria; otros valoran la lucha, aunque no haya triunfo; hay quienes perciben especialmente los recursos tecnológicos, los elementos más sofisticados; o quienes aplauden las jugadas o movimientos más espectaculares; hasta habrá quienes encuentren importante ver el físico de los competidores. Ninguno es ‘el mejor’ ni ‘el peor’ concepto, son solo distintas formas de ver lo mismo.
Pero, habemos quienes encontramos como recurso más valioso la admiración: el poder conmovernos, ilusionarnos, inspirarnos a encontrar que quizás hay un poco de esa historia extraordinaria en nosotros mismos…o que al menos queremos acercarnos a ser un poco como esa persona admirable que descubrimos gracias al deporte.
No siempre será el ganador del Balón de Oro. El brillo de la admiración no solo es para un Campeón Mundial o un Campeón Olímpico; a veces puede venir de un niño que, sin entrenar, está dispuesto a rodar 70 kilometros, solo por probar sus límites.
El deporte es un idioma aparte y son miles de pulsos los que llegan desde toda edad, estrato socioeconómico, estructura física o color de piel a transitar sus caminos y, cuando menos lo creen, un día, el destello suyo inspira a miles.
Para algunos, la esencia del deporte está en mantener viva nuestra capacidad de asombro ante una historia que puede nacer en la vereda de un atleta famoso, como en la de un niño de primaria.
México regresa al foco olímpico al reiterar su deseo por albergar unos Juegos (ya sea en 2036 o en 2040); pero detrás de las intenciones, los hechos muestran el accionar del país como organizador y en tres casos específicos con malos antecedentes pues luego de ‘levantar la mano’ para recibir una fiesta deportiva, ha cancelado, mientras en otros dos casos las secuelas fueron negativas para los propios mexicanos.
Este 24 de marzo del 2023, el canciller Marcelo Ebrard compartió en redes sociales una carta dirigida a Thomas Bach, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), para agradecerle por recibirlo a él y a Marijose Alcalá, presidenta del Comité Olímpico Mexicano (COM), en Lausana, Suiza y en esta cita recordar que nuestro país desea albergar de nueva cuenta unos Juegos Olímpicos, como lo hizo en 1968.
“Esta iniciativa está motivada en el momento histórico que vive México, en el cual los mejores valores y tradiciones de nuestro pueblo se han revalorado y nuestra sociedad se ha vuelto más participativa, desde hace muchas décadas, gracias a un proceso de regeneración de la vida pública, conocido como la Cuarta Transformación”
Carta de Marcelo Ebrard a Thomas Bach.
Este paso es seguimiento a la presentación oficial de la candidatura que tanto Ebrard como Alcalá hicieron el pasado 26 de octubre de 2022 en la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde hicieron pública una carta en la que el propio Bach considera a México entre los postulantes a recibir la XXXV edición de la justa.
Entonces el canciller se comprometió a dar un paso que quedó inconcluso:
“Paso numero uno integrar el Comité Promotor de Mexico: empresarios, cultura, deporte obviamente; todos los que van a estar involucrados en promover y después llevar a cabo lo que significa realizar unos Juegos Olímpicos. Ese Comité lo vamos a dar a conocer el día 30 de noviembre instalado”, garantizó.
Y aunque en noviembre del 2022 Marijose Alcalá explicaba que analizaban a diversos perfiles para tener un grupo “integral, incluyente y participativo”, casi cuatro meses después de la fecha que Ebrard se fijó como compromiso, aún se desconoce la cantidad de personas y los nombres que integren ese equipo.
Según Ebrard, actualmente el financiamiento para unos Juegos Olímpicos es: 30 por ciento por venta de boletos, 30 por ciento por patrocinadores, 30 por ciento aportación del COI y solo 10 por ciento es inyectado por dinero gubernamental.
La ironía
El que México busque una sede olímpica lleva a mirar en el pasado de sus postulaciones.
A lo más cercano de la familia olímpica internacional, la comunidad olímpica de Centroamérica y del Caribe, le falló en julio de 2021, durante esta administración federal de la Cuarta Transformación, cuando el Gobierno de México declinó ante Centrocaribe Sports la realización de los Juegos Centroamericanos y del Caribe del 2026, que para ese año celebrarán el primer centenario de la justa y que nuestro país organizó por vez primera en 1926 (inaugurados, por cierto, por el presidente Plutarco Elías Calles).
Son los Juegos regionales más antiguos del mundo y el orgullo deportivo de Centroamérica y el Caribe. ¿Por qué México se negó a unos Juegos Centroamericanos y del Caribe si habrían sido una importante etapa de preparación para capacitarse hacia la recepción de una justa olímpica?
Pero no es el único caso. México ha cancelado además la organización de dos Campeonatos Mundiales: el de Atletismo que se realizaría en la Ciudad de México en 1997 y que de manera emergente recibió Atenas, Grecia y justo 30 años después, Guadalajara, Jalisco albergaría los Campeonatos Mundiales de Deportes Acuáticos de 2017, que tras la cancelación se debieron competir en Budapest, Hungría; situación que trajo un prolongado y costoso litigio ante la Federación Internacional de Natación (ahora nombrada World Aquatics), que argumentó una gran pérdida financiera ante la repentina cancelación de la sede jalisciense.
¿Cómo quedó la imagen de México como sede, ante los organismos mundiales de atletismo y natación, dos de los deportes con más rating televisivo en los Juegos Olímpicos?
Por el otro lado, los dos últimos eventos de ciclo olímpico que México recibió dejaron secuelas negativas para la ciudadanía: los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Veracruz 2014, que, pese a tener presupuesto gubernamental etiquetado por más de siete años, no contó con una villa para atletas y algunas instalaciones deportivas no cumplían con reglamento, pero sí se detectó un desfalco superior a los dos mil 300 millones de pesos.
Anterior a ello, Guadalajara, Jalisco recibió los Juegos Panamericanos del 2011 cuya Villa Panamericana se volvió un ‘elefante blanco’ que se construyó sobre una zona de protección ambiental, cercana al Bosque La Primavera y quedó inhabitable.
En lo que va de este sexenio, México ya organizó el Campeonato Mundial de Taekwondo en Guadalajara, Jalisco (2022) y en 2023 el país recibe el Campeonato Mundial de Voleibol de Playa (por primera vez en Latinoamérica y por primera vez no se hará en playa, sino en toreos en Tlaxcala), además en 2026 México tendrá sede compartida de la Copa Mundial de la FIFA con Canadá y Estados Unidos.
Un vecino poco contento
Hablando de Estados Unidos: Aquí hay un tema mucho más profundo que la sede en sí.
Las futuras sedes olímpicas deben poner especial atención a la situación financiera del país y la ciudad sede, las condiciones en que se encuentren las instalaciones deportivas existentes, de la posibilidad de crear áreas deportivas temporales o las condiciones de tránsito de Villa Olímpica hacia las áreas de competencia, pero mucho antes de ello se encuentra un punto estratégico: el cabildeo internacional.
El que México pueda convencer a otros países para votar a su favor es esencial, antes de pensar en cómo organizar la justa y, uno de los votos más fuertes en la familia olímpica mundial es el de Estados Unidos, que más allá de ser una potencia deportiva, es sede de una de las televisoras que más paga por los derechos de transmisión de los Juegos Olímpicos: NBC.
Para la elección de una sede olímpica, votan únicamente los Miembros COI y hoy en día México no tiene ninguno, mientras Estados Unidos cuenta con dos.
Ante la muerte de ciudadanos estadounidenses en México, las discrepancias por el tráfico de fentanilo, el juicio a Genaro García Luna, las observaciones para cumplir con la agenda ecológica pactada y los señalamientos al T-MEC (como el maíz transgénico estadounidense que no desea recibir México), crean ríspidas relaciones entre vecinos y aunque Estados Unidos equivalga a ‘solo dos votos’ ante el COI, esos votos puede ser decisivos para que la balanza del resto de los países decante hacia otra opción.
Los rivales
Aun con todo esto, México entraría a la contienda con Berlín, Alemania que desea realizar los Juegos 100 años después de la justa que vio brillar a Jesse Owens por encima del ‘concepto ario’ de Adolfo Hitler.
También los busca Londres, que ya los ha organizado en tres ocasiones anteriores: 1908, 1948 y 2012; y finalmente, Yakarta, Indonesia país asiático que nunca ha recibido una justa olímpica.
¿Cuál será la sede ideal? ¿Cual es el concepto mundial sobre México como organizador? Las votaciones lo revelarán.
A 500 días de los Juegos Olímpicos de Paris 2024, México enfrenta el ciclo olímpico más turbulento de su historia… pese a ello ¿habrá medallas?
El terreno olímpico de México se encuentra en la condición más inestable, de su historia. A 500 días de los Juegos Olímpicos de Paris 2024, son diversas las incógnitas del desempeño de la Delegación Mexicana en la Ciudad Luz y el reloj inició una imparable cuenta regresiva en la que los resultados de los deportistas van mucho más allá de una preparación religiosa y su esfuerzo personal.
Diferencias ‘extra cancha’
En este ciclo olímpico por primera vez dos de los tres organismos deportivos más importantes de México son dirigidos por mujeres: la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) por la medallista olímpica en atletismo Ana Guevara y el Comité Olímpico Mexicano (COM) por la medallista mundial en clavados Marijose Alcalá; aunque este es un importante paso histórico para la administración deportiva femenil en México, las diferencias políticas e ideológicas de cada titular han decantado en esfuerzos independientes y no coincidentes por el mismo fin: ver el mejor desempeño de México en Juegos Olímpicos.
Marijose Alcalá y Ana Guevara.
Las mayores discrepancias estriban en su accionar ante las Federaciones Mexicanas de Natación, Atletismo y Ciclismo.
En el primer caso, su titular, Kiril Todorov, fue desconocido por World Aquatics (Federación Internacional de Deportes Acuáticos), decisión que apoyó el COM y por ello promueve la operación de una Comisión Estabilizadora; sin embargo, la Conade mantiene el apoyo a Kiril Todorov.
En el segundo caso: la Conade denunció a Antonio Lozano, por recibir dinero del gobierno para apoyar al atletismo mexicano, pero este a cambio entregó facturas falsas por más de 4.8 millones de pesos; al cometer peculado quedó inhabilitado para presidir el atletismo nacional y para recibir recursos públicos y a pesar de ello, el COM respalda a Lozano.
En ciclismo la Unión Ciclista Internacionaldesconoció a Edgardo Hernández como presidente de la Federación Mexicana de Ciclismo y Conade apoya el fallo, pero el COM se perfila por Edgardo.
A este escenario hay que agregarle una pieza: además de dirigir el COM, Marijose Alcala dirige la Comisión de Deporte en la Cámara de Diputados (legisla desde la bancada del Partido Verde Ecologista de México) y es ésta junta la que presenta la propuesta presupuestal de cada año a la Comisión de Hacienda.
¿Y los recursos?
Además de las diferencias en las rutas políticas que trazan, hay que agregar la situación presupuestal. En 2019, tras la cancelación de los fideicomisos públicos, se eliminó también el fideicomiso Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento (Fodepar) que, si bien tenía vicios corregibles, de él dependía la compra de material deportivo, pago de campamentos y competencias o pago de equipo multidisciplinario (entrenador, fisiatra, psicólogo).
Hoy, el recurso federal etiquetado para este fin no solo se redujo, además llega más lento a sus beneficiarios, pues a inicios del 2023 hay entrenadores que no habían recibido el pago de los últimos siete meses de trabajo del 2022.
Ello se suma al ‘freno de mano’ que ya padecía la administración deportiva federal, al tener recursos a cuenta gotas en deportes como: atletismo, boxeo, judo, lucha, natación o polo acuático. Pocas son las disciplinas que se sustentan de la Iniciativa Privada, como el basquetbol varonil, donde el empresario Carlos Lazo destinó recursos propios a la Selección Nacional que recién clasificó a la Copa del Mundo de la FIBA 2023.
La pandemia apresuró todo
La condición similar para todos en el mundo es la pausa por la pandemia de COVID-19, que desfasó la realización de eventos y encausó la reprogramación de los calendarios de rendimiento de los atletas, aunque retrasó los Olímpicos de Tokio 2020, al 2021, para 2023, el año preolímpico tendrá todas las justas con diferencia de meses: Juegos Centroamericanos y del Caribe (San Salvador, El Salvador); Juegos Panamericanos (Santiago de Chile, Chile), además de Campeonatos Mundiales en cada disciplina, que ofrecerán plazas olímpicas a Paris 2024.
¿Qué puede lograr México en Paris 2024?
Entre estas condiciones, Mexico avanza con ‘freno de mano’ hacia los Juegos Olímpicos y a pesar de ello, si hay oportunidad de subir al podio entre dos y cinco veces, pues en algunos deportes las condiciones administrativas, políticas y financieras fluyen con mayor agilidad, entre ellos destaca el taekwondo.
El taekwondo, que es el deporte que más recursos públicos recibió en el ciclo olímpico pasado, vio la caída más dolorosa de su historia pues en los Juegos de Tokio 2020 el país no subió ni una vez al podio en este deporte de combate, después de hacerlo de forma consecutiva desde los Juegos de Seúl 1988 (como deporte de exhibición) y ya después a partir de Sidney 2000 (cuando se incorporó al programa olímpico), hasta Río 2016.
Pese al descalabro, en el Campeonato Mundial de Taekwondo de Guadalajara 2022el anfitrión ganó seis medallas: tres oros con Daniela Souza (-49kg.), Leslie Soltero (-67kg.) y Carlos Sansores (+87kg.), además de una plata de César Rodríguez (-54kg.) y los bronce de Brandon Plaza (-58kg.) y Bryan Salazar (-87kg.). Los tres oros del taekwondo mexicano se lograron en divisiones donde nunca antes había triunfado México, por lo que esta nueva generación tiene perspectivas al podio de Paris 2024. (Recordemos que el taekwondo en Mundiales tiene ocho divisiones por rama y en Juegos Olímpicos se conjugan pesos para tener cuatro categorías para hombres y cuatro para mujeres).
Daniela Souza y su entrenador Abel Mendoza.
El tiro con Arco con la sonorense Alejandra Valencia y Luis ‘El Abuelo’ Álvarez, que ganaron bronce en la prueba mixta de Tokio 2020, al lado de la Subcampeona Olímpica Aida Roman (plata en Loneres 2012) comandan a una nueva generación entre arcos y flechas.
Mientras en atletismo, pese a los rasgos financieros y administrativos en su federación, el nivel de la marchista Alegna González, al ser 5ª en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, 4ª en la Copa del Mundo de Muscat 2022 y 7ª en los Mundiales de Oregon22 la perfilan para estar entre las ocho primeras de los 20km de marcha atlética.
Mientras en levantamiento de pesas, la Subcampeona Panamericana y medallista mundial Aremi Fuentes ganó bronce olímpico en Tokio 2020 y prácticamente a mil días de los Juegos de Paris 2024 ya estaba entrenando para regresar al podio en la división de -75kg.
En tanto los atletas sepan enfrentar la intrincada situación administrativa que viven los deportes acuáticos en México, en la disciplina de Clavados se mantienen las posibilidades, junto con el ciclismo mexicano que cierne sus mayores posibilidades en el velódromo; estos dos, al lado del deporte que inventó el Baron a Pierre de Coubertin, fundador de los Juegos Olímpicos Modernos: el Pentatlón Moderno.
Si en Paris 2024 Mexico no ganase ni una medalla, se repetiría un hecho que el país no vive desde Ámsterdam 1928 y que solo ha sucedido dos veces, en la participación histórica de Mexico: primero justo en Paris 1924 y después en Ámsterdam 1928. Pero más allá del dato, el trago amargo podría a su paso dejar tanto mal sabor como fortalecimiento y sería la inflexión hacia la renovación (y en algunos casos la creación) de un modelo deportivo…y no, al decir esto no deseo que México se quede sin ganar medallas.
Es más difícil que México no toque ni un podio olímpico, a que sí lo haga y por ello, pese a las condiciones en que llega el deporte mexicano al cierre de este ciclo olímpico, si las medallas caen, sucederá algo a la vez tan bueno como malo; en lo bueno, se premia al esfuerzo del atleta y los lustros que dedicó a consumar su sueño; en lo malo, sobre sus logros se justifica la operatividad del ‘sistema’ del deporte, sin priorizar una necesidad de mejorarlo.
Aún cuando el Comité Olímpico Internacional ha llamado a las Federaciones Deportivas Internacionales a no formar parte en eventos en los que participen o sean anfitriones los países Rusia y Bielorrusia, o que la FIFA en un hecho histórico excluyó a Rusia de la Copa del Mundo de Qatar 2022 (aunque el país acaba de recibir la edición anterior del evento), México sigue adelante con la realización de la Copa Davis que se jugará del 4 al 5 de marzo en nuestro país.
El Estadio ‘Rafael Osuna’ del Centro Deportivo Chapultepec, en la Ciudad de México, recibirá el evento en el que nuestro país se presentará en el Grupo Mundial I con: Alex Hernández, Gerardo López Villaseñor, Luis Patiño, Miguel Ángel Reyes Varela, Hans Hach; para medirse ante los bielorrusos Ilya Ivashka, Edgar Gerasimov, Martin Borisiouk, Erik Arutiunian y Andrei Vasilevski.
El tapatío Gerardo López Villaseñor forma parte del equipo Copa Davis.
Más allá de que los deportistas de cualquiera de ambas naciones se manifiesten a favor o en contra de la invasión rusa sobre Ucrania, el Comité Olímpico Internacional instó a desestimar a Rusia (por atacar) y a Bielorrusia (por apoyar el ataque), señaladas además por el COI por romper la Tregua Olímpica, pues aún están por competirse los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 (que inician el 4 de marzo y culminan el 13 de ese mes).
El silencio en el deporte blanco ya empieza a incomodar pues ni la Federación Internacional de Tenis (ITF por siglas en inglés), ni la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales) ni la WTA (Women’s Tennis Association) se ha manifestado ni en contra ni en concordancia con el COI; por cierto: el ‘deporte blanco’ regresó al programa olímpico desde los Juegos de Los Ángeles 1984, como parte del calendario oficial (en México 1968 se jugó como deporte de exhibición) y por ello, al culminar los Juegos de verano, la ITF recibe recursos del COI para promover programas y estrategias de difusión de su deporte.
Recibir recursos del COI no es el motivo principal por el que la ITF deba homologar su criterio a la posición olímpica, ni la presión internacional sería el motivo para la decisión que tome la ATP o la WTA. La primera tiene al ruso Danil Medvedev como líder mundial y la segunda a la bielorrusa Aryna Savalenka como 3 del mundo. Debe ser difícil coartar a jugadores que no eligen lo que hacen sus gobiernos, pero en medio de este momento, es necesario salir de la incertidumbre y saber si: se suman a una postura para el veto a estas naciones, o lideran la propuesta de no sancionar a civiles, cuando de los dilemas sociales, el deporte (con la cultura) se encuentra entre las últimas ocupaciones de líderes en cuyas prioridades están ahora las estrategias bélicas y los beneficios políticos y financieros.
Ante la indecisión de ITF, ATP y WTA, la primera en levantar la mano fue la tenista ucraniana Elina Svitolona (15 del mundo), quien en sus redes sociales manifestó que no jugará contra rivales de Rusia ni de Ucrania.
“Necesitamos una posición clara de la WTA, ATP y la ITF (…) además los jugadores ucranianos necesitamos el apoyo de estos organismos para presentar a los atletas de Rusia y Ucrania como “neutrales” y no poner sus símbolos patrios en los torneos”, suscribió la nacida en Odessa, de 27 años de edad, quien no culpa a los atletas de esos países por las posiciones de sus gobiernos.
En nuestro país, los organizadores del evento siguen adelante con la competencia, en virtud de que no han recibido otra instrucción de la ITF y más aún tras las complejidades administrativas que la Federación Mexicana de Tenis enfrentó por la disputa de dos dirigencias que buscaban presidir el organismo, entre finales del 2020 y principios del 2021.
El 6 de marzo de 2022, cuando haya terminado la serie México vs. Bielorrusia en la Ciudad de México, se cumplirá un año de que nuestro país logró una hazaña histórica, al vencer como visitante, por 3-1 a Bulgaria en Copa Davis y romper así una racha de 33 años sin superar a un equipo europeo; en aquel entonces era solo la pandemia por COVID-19 la que acechaba al mundo, pero hoy, además de las condiciones sanitarias, son las hostilidades bélicas las que dejan en una difícil posición la relación deportiva de Mexico con ambas naciones.
Touché en GDL
Sin embargo, en Guadalajara, Jalisco ya se impacta la postura del COI: en la Copa del Mundo de Esgrima que se realiza en la capital jalisciense se retiró la bandera de Rusia de la fila de insignias de naciones participantes y, al ganar la medalla de bronce el equipo femenil de este país, se presentó la bandera de la Federación Internacional de Esgrima y no la de Rusia.
Mientras que las esgrimistas estadounidenses, encabezadas por la Campeona Olímpica de Tokio 2020 Lee Keifer manifestaron su apoyo a Ucrania y en el costado izquierdo de su uniforme pusieron una pequeña bandera del país recientemente invadido.
Los Juegos Olímpicos han capturado distintos momentos que enaltecen el espíritu de la fraternidad y la humanidad; sin embargo, sobre sus podios también se ha develado el lado cruento de las sociedades. Aunque la justa de Tokio 2020 se postergó por la pandemia del coronavirus al verano de 2021 (del 23 de julio al 8 de agosto), entre muchas otras incertidumbres queda esta: ¿en el verano de 2021 los estadounidenses van a manifestarse ante las tensiones sociales que enfrenta el país tras el homicidio de Georg Floyd, entre otros procesos de brutalidad policial?
(Floyd, un afroamericano de 46 años de edad, fue asesinado en Minneapolis el 25 de mayo de 2020 a manos del policía Derek Chauvin, que lo detuvo por el presunto uso de un billete falso de 20 dólares y aunque Floyd no se resistió al protocolo, el oficial lo sometió y dejó, por 8 minutos y 46 segundos, su rodilla sobre el cuello del detenido cuyas últimas palabras fueron “¡No puedo respirar!”. Aunque el oficial fue detenido, en Estados Unidos iniciaron las protestas no sólo por la justicia en este caso, también en nombre de todas las víctimas de violencia racial en el país).
El 10 de enero de 2020, en Lausana, Suiza, durante la 135ª sesión del Comité Olímpico Internacional, su presidente Thomas Bach recordó que los deportistas no deben hacer expresiones sociopolíticas ni en el podio, ni en ninguna de las instalaciones olímpicas, al decir que el movimiento olímpico no se puede usar como un trampolín de sus manifestaciones, pero tienen permitido hacerlo en sus redes sociales. Por un lado, tiene sentido, pues algunos atletas, como la saltadora Voula Papachristou emitió comentarios racistas en sus redes sociales y fue expulsada de la Villa Olímpica y de la justa de Londres 2012.
A la par, el propio COI tiene sus propias iniciativas sociales, como la creación de un equipo de un grupo vulnerable: el de los refugiados, que compite con la bandera de los cinco Aros Olímpicos, que debutó en los Juegos de Río 2016 y que en Tokio 2020+1, el protocolo marca que se presentarán justo después de la primera Delegación Nacional que entrará en la Ceremonia de Inauguración: Grecia, que tiene el honor de aperturar la justa, al ser su país el creador del certamen, en la Antigüedad.
Sin embargo, en los Juegos de Tokio 1964 y posteriormente en los de México 1968, se dio uno de los momentos más representativos de la lucha social. Fue contundente, pero discreto: ni Japón ni México invitaron a Sudáfrica a participar en sus Olímpicos, como señal de rechazo a su política de Apartheid (un sistema de segregación racial con la que los colonos europeos buscaban mantener privilegios sobre la población negra e india, nacida en estas tierras). Aunque Avery Brundage, presidente del COI en esa época, se manifestó en contra de esos actos, nada podía hacer, pues el país sede decidía a qué nación invitaba y cual no.
Pero en México 68 sucedió uno de los actos más contundentes. Cuando, en el Estadio Olímpico de Ciudad Universitaria, durante la premiación de los 200m varoniles, Tommie Smith y John Carlos, ganadores del oro y el bronce de forma respectiva, levantaron el puño con un guante oscuro para hacer alusión al grupo Panteras Negras que buscaba la igualdad racial. Seis meses atrás, la comunidad afroamericana había perdido a su más grande líder: el pastor bautista Marthin Luther King y aunque muchos deseaban no competir en la justa como boicot, fue Jessie Owens quien los convenció de asistir a la Ciudad de México y ganar medallas no sólo por su país, sino por su gremio. El más grande símbolo del deporte afroamericano, Owens fue el vínculo entre los atletas de esta comunidad y el Comité Olímpico de ma Unión Americana.
De una forma casi imperceptible, el ganador de la medalla de plata en aquel podio, el australiano Peter Norman, también se manifestó y aquí también está su trágica y admirable historia.
En septiembre de 2018, en la conmemoración del 50 aniversario de los Olímpicos del 68, John Carlos regresó a la Ciudad de México y en una charla con estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México comentó:
«Si en verdad quisieran que no haya manifestaciones políticas en los Juegos, entonces los deportistas no deberían tener un uniforme de ninguna nación, ni ver su bandera al ganar una medalla, ni entonar el Himno Nacional de ningún país; eso también es un acto político. Debería ser la fiesta de la humanidad, sin distinción, ni banderas»
John Carlos Medallista olímpico de bronce en los 200m de México 68.
Pocas expresiones extradeportivas se recuerdan después de aquella; por ejemplo: el último día de los Juegos Olímpicos de Río 2016, cuando por tradición se contiende el maratón varonil, el etíope Feyisa Lilesa protestó al cruzar la meta en segundo lugar en el Sambódromo de la ciudad carioca. El corredor hizo este gesto para manifestarse en contra de la represión gubernamental a la tribu Oromo.
El etíope ganó plata en los 42k de Río 2016.
“Oromo es mi tribu. El pueblo Oromo protesta por lo que es correcto, por paz, por un lugar para vivir. El gobierno está matando a mi gente y respaldo todas las protestas, mi familia está en la cárcel y si hablan de derechos democráticos, los matan. En nueve meses, más de mil personas han muerto en la lucha porque no les quiten sus tierras de cultivo”, dijo Lilesa, que repitió esa señal en el podio y pidió asilo en Brasil, pues aseguró que podrían matarlo o enviarlo a prisión por manifestarse; hasta el keniano, Campeón Olímpico Eliud Kipchogue externó su solidaridad con él.
Aunque previo a la justa carioca, el COI reiteró estar en contra de actos políticos en los Juegos, so pena de retirarle la medalla a quien los hiciera, el caso de Lilesa no tuvo repercusiones y por el contrario, en redes sociales recaudaron 40 mil dólares en unas horas para apoyarlo en su nueva vida fuera de Etiopía.
Después, en los Juegos Panamericanos de Lima 2019, dos estadounidenses también protestaron en el podio. Mientras se escuchaba su Himno Nacional, el esgrimista Race Imboden se hincó, tal como hiciera el jugador de futbol americano Collin Kaepernick en los campos de NFL.
Aunque no es de un gremio discriminado, Imboden se manifestó
“El orgullo por mi país, al que le tengo tanto amor, está truncado por las múltiples fallas: racismo, control de armas, maltrato a inmigrantes o un presidente (Donald Trump) que propaga el odio. Elegí sacrificar mi momento arriba del podio para llamar la atención sobre las situaciones que deben abordarse. Animo a otros a usar sus plataformas para lograr el cambio”
Race Imboden Medallista olímpico de esgrima
Mientras la lanzadora de martillo Gwen Barry ganó oro en Lima 2019, pero no dejó su mano derecha sobre el pecho al escuchar el Himno Nacional de Estados Unidos y, al terminar la ceremonia, levantó el puño en el podio, tal como en México 68 hicieron Smith y Carlos.
Después de sus protestas, Sarah Hirshland, jefe ejecutiva del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos, castigó por un año a ambos atletas; sin embargo, el 2 de junio de 2020, tras el asesinato de Floyd, Hirshland escribió una carta en la que dijo “Este Comité está del lado de aquellos que buscan la equidad y un trato igualitario”.
El mismo organismo que castigó las manifestaciones de Lima 2019, suscribió después un comunicado para manifestarse su repudio al trato que padeció George Floyd, por los elementos policiales. La atleta Barry exigió una disculpa pública del organismo por castigarla, si dicen coincidir en la misma lucha y porque el castigo le provocó perder patrocinios y apoyos en su preparación hacia Tokio 2020+1.
No solo eso. Hoy, la propia NFL, que años atrás excluyó a Kaepernick por su manera de protestar, emite un comunicado en el que acepta su responsabilidad en la creación del tejido social de la Unión Americana; la Federación Mundial de Atletismo tuiteó la silueta de aquel podio de los 200m en México 68 con el hasthag #BlackLivesMatter; jugadores de NBA como LeBron James o Dwayne Wade también se unen a la lucha, desde sus redes sociales; el pugilista Floyd Mayweather se dispuso a pagar los gastos funerarios de George Floyd y, para sorpresa del mundo, Michael Jordan (que en su vida como deportista activo jamás tomó un liderazgo social ante las injusticias que sufre la comunidad afroamericana) también protestó en su cuenta de twitter. Hasta futbolistas de la Bundesliga hicieron homenajes en el campo de juego, en honor a Floyd por una sola causa y una misma consciencia.
Entre el dolor y la prohibición ¿El equipo estadounidense o cualquier otro atleta de un país con dificultades sociales se animarán a protestar en Tokio 2020+1? ¿Ante la movilización social de atletas e instituciones deportivas el COI replanteará sus peticiones? ¿O estará escrito entre líneas el precepto de que “estará prohibido hasta que la institución lo haga”?
Atletas, entrenadores o federativos no hicieron altas expectativas en el diputado Ernesto D’Alessio cuando fue nombrado como presidente de la Comisión del Deporte en San Lázaro; sin embargo, en lo que va de la LXIV Legislatura, el regiomontano estudió desde la Ley General de Cultura Física y Deporte, los estatutos de Federaciones Deportivas Mexicanas, el marco legal que rige al gremio y se erige como el contrapeso del deporte mexicano desde el Congreso de la Unión.
Su sorpresa ha sido tan grande como su descontento.
«El presidente Andrés Manuel López Obrador dic que no vamos a ser tapadera de nadie y en un acto de honestidad, jamás me imagine esto: el deporte es el lugar perfecto para hacer actos de corrupción y enriquecimiento: en él no puede intervenir el Poder Judicial porque las Federaciones dicen ‘yo soy una Asociación Civil y no puedes actuar contra mí’.
Yo le diría al presidente (AMLO): La corrupción no sólo se da en el gobierno, se da en el deporte, métase en el deporte, necesitamos su voluntad política, porque dentro de las Federaciones Deportivas Mexicanas hay intereses muy fuertes”.
Ernesto D’Alessio Presidente de la Comisión del Deporte en el Congreso de la Unión.
Desde sus redes sociales, D’Alessio denuncia irregularidades y acompaña a atletas, como a los clavadistas, Campeones Panamericanos, Rommel Pacheco y Jahir Ocampo, quienes externaron ser excluidos de las últimas dos fechas de la Serie Mundial 2019 y también de los Juegos Panamericanos de Lima, Perú; o la también clavadista, Subcampeona Mundial, Adriana Jiménez, quien fue desconocida por la Federación Mexicana de Natación, en una comunicación dirigida a Ana Guevara, titular de la Conade, y que el organismo hizo público en redes sociales.
“En el caso de Rommel y Jahir les dijeron que en su lugar iría una nueva pareja en 3m sincronizado, para foguearla, pero ¿Y Kevin Berlín y Andrés Villareal que se ganaron su lugar, son una nueva pareja y no van a Serie Mundial? El criterio en trampolín de 3m no es el mismo que en plataforma de 10m. No tengo nada en contra ni a favor de nadie, sólo que sean justos”, agrega el legislador, quien se externa ante la decisión de Ana Guevara, titular de CONADE, de no intervenir en este caso.
“Me llamó la atención que Ana Guevara dijera que no intervendría en la vida interna de las Federaciones Deportivas, porque en 2008 se retió señalado que en la Federación Mexicana de Atletismo había corrupción e impunidad, ella misma utilizó esas palabras.
«A finales del año pasado, cuando fue diputada, tuvimos foros con atletas, no invitamos a directivos de ningún tipo y pedimos que el Canal del Congreso no transmitiera este foro para escucharlos libremente, para escuchar lo que ella ya sabe”.
Aunque D’Alessio no puede emitir denuncias contra funcionarios deportivos, acompaña a los afectados con asesorías jurídicas y ya avanza en casos concretos de taekwondo y ciclismo que incluyen hasta delitos contra el derecho humano del acceso a la cultura física; además, relata uno de los casos de justicia deportiva más inauditos que ha recibido.
“Se metió un recurso a la Comisión de Apelación y Arbitraje Deportivo porque la Asociación de Ciclismo de Nuevo Leónno mandó convocatoria parainformar de su proceso electoral, a quienes tenían derecho de votar no les permitieron ingresar, pero votaron padres de familia y la CAAD apoya a la Asociación y a la Federación Mexicana de Ciclismo. ¡Es una joya! Pero del otro lado: en la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorovtiene más de cinco desacatos de laCAAD y según los estatutos de la propia FMN, con uno sólo es suficiente para ser desconocido…y esta señora Claudia Ruiz, resulta que tiene una agencia de representación de ateltas, los que van a las comeptencias, los maneja ella y allí hay conflicto de interés porque maneja las redes sociales de la FMN y de algunos de sus atletas, bueno, ya hasta me bloqueó”, expresa el legislador, quien propuso una iniciativa para tipificar el fraude deportivo.
“¿Quiénes van a un Mundial, Olímpicos o Panamericanos? Hay patrocinadores, dinero y negocio de por medio. Se intuye que se están arreglando para ver cuáles son los deportistas que van a ir a estas justas deportivas donde hay patrocinios de por medio (…) Es lamentable que en el deporte haya fraudes y deben ser castigados. Me llaman loco cuando levanto esta iniciativa que tiene capacidad de resolver muchos de estos problemas, pero sí puede cambiar las cosas que tipifiquemos el fraude deportivo, algo que no sólo comprende a los árbitros del futbol, es un tema muy amplio, hasta en decisiones técnicas sin sustento metodológico para determinar qué deportistas son o no seleccionados para asistir a una competencia”, aseguró.
Sus prioridades legislativas.
Para el diputado Enresto D’Alessio, en esta misma legislatura se deben resolver tres puntos.
La creación del Consejo de Vigilancia Electoral Deportiva (COVED), el llamado instituto electoral de las Federaciones Deportivas Nacionales y Asociaciones Deportivas Estatales, que vigile la legalidad en los procesos de elección de los organismos.
Tipificar el fraude deportivo en el Código Penal, lo que implica no sólo someter a vigilancia a los árbitros de futbol o la posibilidad de amaño, sino también las decisiones técnicas para conformar selecciones nacionales.
Que la Comisión de Apelación y Arbitraje Deportivo sea vinculante y tenga coercibilidad, para que tenga intervención directa del Poder Judicial y se emitan sanciones en lugar de extrañamientos o exhortos que no tienen repercusión en el ejercicio diario del deporte nacional.
La inercia de este evento provocó la creación de nuevas carreas de 42k en el país; tan sólo en 2019 se correrá una cifra récord de 31 maratones en México.
KATY LÓPEZ
Las expectativas en la edición 2019 del MaratonCdMx son altas. Después de la inercia que lo lanzó a un éxito inédito. la Etiqueta Oro de la IAAF, la Etiqueta Ever Green y mantenerlo como el maratón con más finishers del país, son el cartel para el evento que se realizará bajo una nueva administración con Rodrigo Dosal, frente al Instituto del Deporte CDMX, organismo que hasta hoy coordina la carrera.
El listón es muy alto y la curiosidad entre corredores y fanáticos de esta prueba sólo lleva a una pregunta: ¿Qué le sigue al evento?
La prueba se realizará el domingo 25 de agosto y para la IAAF, esta edición arranca con la Etiqueta Oro en su poder, pero en este año deberá cumplir los parámetros y calificar para mantener el estatus en la edición del 2020.
Aunque conserva la tradición de realizarse el último domingo de agosto, ya aparece el primer cambio: no mantendrá la misma ruts, pues culminó el convenio con la UNAM para que la meta fuera al interior del Estadio Olímpico Universitario y hasta hoy, Dosal no ha confirmado que busque renovar este trato. Por el contrario, fuentes cercanas a la Universidad ratifican que no hay intención de abrir las puertas del inmueble para recibir a los corredores este año y, también comentan, que la carrera generaba una serie de logísticas que demandaban apartar el estadio por casi una semana.
La propuesta más fuerte para la edición 2019 esrealizar la carrera en sentido opuesto a la ruta original, es decir: con salida alrededor del Estadio de CU y llegada en el Centro Histórico. Esta idea se analizó en años anteriores, al considerar que con el cambio, la altimetría beneficiaría en los primeros 10k a los participantes y haría más ligero el trajín de los últimos 15 kilómetros, no como fue en los seis años anteriores: con la dificultad de ir en la última etapa de la carrera con profunda fatiga, calambres y en ascenso hacia el Estadio.
Aunque no es un hecho que la ruta tenga salida en Ciudad Universitaria, sí se considera que los corredores crucen la meta en el primer cuadro de la CDMX.
Pensando más allá de la situación del corredor, en temas de logística, sólo el cambio de sentido pone en jaque a la CDMX. En los seis años anteriores, al salir del primer cuadro de la capital a las 7:00am, se hacía aperturas parciales de la ruta, para que la Zona Centro se liberara antes del mediodía y, de forma escalonada, se retiraran las vallas en áreas como: Tepito, Av. Reforma, Polanco y algunos tramos de Av. Insurgentes. Sólo el sur de este trazo quedaba cerrado hasta las 3:30 o 4:00pm.
Pero en 2019 ¿Cómo sería cerrar el Centro Histórico (además de un tramo del Eje Central, por ejemplo) en ese horario? Se requiere de una difusión continua de los cierres viales y de generar una cultura deportiva que sustente la paciencia de quienes no van a participar de ninguna forma (aquellos que no son corredores, ni voluntarios, ni tienen un familiar ni amigo que lo sea) para creer que el MaratónCdMx vale la pena el tráfico.
En la década de los 80, cuando se realizaron sus primeras ediciones, el Maratón de la Ciudad de México tenía salida y meta en el Autódromo Hermanos Rodríguez, opción que hasta ahora no figura entre la logística para 2019.
La identidad, el lema, la medalla son aún un misterio. Lo que sí reitera Dosal es que será un evento con un sentido social mucho más exaltado que en otras ediciones.
Recordemos que en seis años, se corrió por MÉXICO y que cada letra fue una medalla que se enfocó en una causa: M: Mujer; E: Ecología: X: Música; I: Innovación Tecnológica; C: Culturas Prehispánicas; O: Olímpicos (para conmemorar además el 50 aniversario de los Juegos de 1968).
En seis años, el MaratonCDMX generó una tendencia con repercusiones interesantes. El estadístico, especialista en atletismo, Luis Pineda comparte un comparativo de los 29 maratones que se corrieron el año pasado. El MaratonCDMX fue el que tuvo más participantes inscritos con 38 mil 336 corredores; la sinergia de este evento y las estrategias para posicionarlo en el gusto de la gente provocaron una especie de boom maratónico que se tradujo en la creación de cinco nuevas pruebas de 42k tan sólo en 2018: Puerto Vallarta, Jalisco; Xalapa, Veracruz; Tampico, Tamaulipas; La Paz, Baja California Sur; o Villahermosa, Tabasco vieron en sus calles el debut de un maratón.
Mientras otros siete casos: Tehuacán, Puebla; Ciudad del Carmen, Campeche; Querétaro, Querétaro; Celaya, Guanajuato; Ciudad Victoria, Tamaulipas; Los Mochis, Sinaloa; o Hermosillo, Sonora, tienen maratones que nacieron después de la nueva era del MaratonCDMX; es decir: con menos de cuatro años de existencia y mucho de su existencia responde a todos aquellos participantes que desean vivir la experiencia de correr un maratón, sin salir de su entidad.
Con un costo de inscripción de 650 pesos, el MaratonCDMX era el segundo más caro del país y el precio podía elevarse 500 pesos si el participante decidía correr con causa por medio de las fundaciones afiliadas al evento, para que ese excedente se usara como donativo al objetivo de estos organismos, que tienen desde fines ecológicos, cuidado a la niñez o reinserción social para personas en estado de reclusión.
Aunque el Gobierno Capitalino persiste en que la meta es conservar las etiquetas y certificaciones, hoy es aún más difícil de lo que fue en 2018. La IAAF pide ahora tener en el evento a corredores aún más rápidos (y por ende que cobran aún más caro) que en 2018; los patrocinadores que se involucraron por seis años no se quedaron en el barco de esta nueva aventura y quienes sí lo hicieron redujeron su aportación financiera, a razón de la incógnita de lo que el gobierno capitalino hará con el evento.
Javier Carballo es el director general del MaratónCDMX y ya lo era en la pasada administración. Carballo es una de las menos de 2 mil 500 personas en el mundo que ya completó los seis majors (es decir: que corrió toda la ruta de los maratones más importantes del mundo: Nueva York, Chicago, Berlín, Londres, Tokio y el único que pide marca de clasificación: Boston). Su experiencia como maratonista y como organizador del evento le dan un aliento al rediseño de la carrea que ya enfrenta el reto de ser aún más grande de lo que fue en sus últimos seis años.
UN DATO
¿Cuál es el más antiguo?
El Maratón Rover es el más longevo de México. En 2019 vivirá su edición 65; lo que significa que cinco años antes de los Juegos Olímpicos de México 68, el Maratón Rocer fue el primero que se realizó en México. La carrera sale del sur de la CDMX y tiene como meta Cuernavaca, Morelos. Su nivel de exigencia incluye correr por carreteras, montaña en ascenso y descenso, llanura y calles y no concede premiación económica. En 2018 tuvo 528 finalistas.
El niño ‘heredero’ de Usain tendrá una carrera tan corta, como frustrante
Katy López
Un niño de siete años acapara las esperanzas de tener frente a nosotros a un nuevo sucesor en el reinado del hectómetro, pero el fulgor de sus cualidades puede ser aún más fugaz que sus cronos y podríamos ver más pronto el ocaso que la gloria de este mini velocista.
El pequeño estadounidense Rudolph Ingram nació en Tampa, Florida y a su corta edad colecciona medallas en eventos de atletismo. Ya incluso la comunidad apoda como ‘Blaze’ al pequeño que es entrenado por su padre y que además juega futbol americano.
En una competencia infantil, ‘Blaze’ cruzó los 100m en 13.48 segundos, lo que, según su coach sería un récord mundial, si existiese la categoría de su edad, en las estadísticas del atletismo.
Allí mismo, en ese hueco del registro cronométrico, se encuentra, casi invisible la respuesta que no quieren verquienes guían a este pequeño. ¿Por qué no existen registros a esta edad?
Muchos infantes en el mundo practican atletismo, más enfocado al ludicismo y recreación, que a la exigencia competitiva requerida en el alto rendimiento y el motivo es simple: el de estos mini atletas es un cuerpo en desarrollo.
La exigencia de marcas y entrenamientos formales ha llevado a Rudolph al brillo áureo de la victoria y el asombro, pero en poco tiempo lo llevará al ocaso. No es mi deseo, ni profecía.
Sin adentrarme en fundamentos biomecánicos, ni anális de su frecuencia de carrera, anticipo que a este pequeñito no le espera la gloria olímpica ni su nombre en los nuevos récords mundiales de 100m o 200m, sino lesiones como desgarres, fracturas de presión, tendinitis, fascitis plantares o a nivel psicológico, el hartazgo.
La dura experiencia de ver a atletas mexicanos competir en la Olimpiada Nacional y muy jóvenes (no tanto como Rudolph) destacaron con extraordinarias marcas en atletismo o natación; ver que sobre sus hombros estaban las expectativas del éxito nacional, pero que sus carreras acabaron antes de comenzar, es el más triste antecedente.
Especialistas en deporte, como el entrenador Fabrizio Chamor, aseguran que el cuerpo humano tiene tres edades: la cronológica (que parte desde tu fecha de nacimiento), la biológica (la que se evalúa de acuerdo a la condición en que has cuidado tu cuerpo) y la deportiva (que se determina al evaluar el esfuerzo físico al que has sometido tu cuerpo).
Este pequeño tiene una casi nula grasa corporal, necesaria en su desarrollo a esa edad y aunque tenga siete años biológicos, deportivamente está muy avanzado. La edad de plenitud deportiva -planificada por un científico-entrenador- son los 26 años cronológicos (deportes como gimnasia o clavados son de iniciación temprana y puede darse a más corta edad), pero Rudolph, antes de eso, tendrá una musculatura desgastada, si su padre sigue llevándolo a ese ritmo y peor aún, tendrá un espíritu frustrado de creer “todo lo que pudo ser” y nunca fue.
Mucho antes de ser la leyenda del tartán, Usain Bolt jugó cricket y futbol, de forma recreativa. Fue hasta los 15 años de edad que llegó al atletismo, a los 16 fue Campeón Centrocaribeño Juvenil y dos años después debutó en Juegos Olímpicos de Atenas 2004, con una lesión. Las lesiones siempre fueron los fantasmas de su cuerpo, que recibió continua exigencia y duras cargas de trabajo diario, pero justo a los 26 años, en los Olímpicos de Londres 2012 ganó tres oros y logró nuevas marcas olímpicas.
Usain fue un grande, a la edad que su cuerpo le permitía ser grande, pero Rudolph es grande a la edad que su cuerpo le pide crecer sin sobre esfuerzo.
Contracrónicas de una reportera 